Incident entre le juge Baal et Me Aliou Cissé

La tension a été vive lors de cette 4ème audience de la Cour d’assises de Dakar. En effet, un des avocats des parties civiles, en l’occurrence Me Aliou Cissé a accusé la Cour de faire la part belle à l’accusé à qui on aurait promis l’acquittement avant même le procès. Le président Amadou Baal ne s’en est pas laissé compter.

 

Tout au long du procès au cours duquel, le nommé Yankhoba Sylla a comparu pour les chefs d’accusation d’incendie volontaire d’édifice habité et coups et blessures avec une incapacité temporaire de travail de 31 jours, l’on a assisté à des échanges de paroles peu agréables entre le président Amadou Baal et un des avocats de la partie civile, Me Aliou Cissé.

Jusque-là, la situation pouvait être considérée comme normale puisque, les procès sont souvent émaillés d’incidents entre les juges et les avocats. D’ailleurs, lors de la suspension intervenue après l’interrogatoire d’audience, le juge Amadou Baal a même raillé son « adversaire » en disant aux avocats «  je vous invite pour le déjeuner sauf vous Me Cissé ».

Seulement, il a fallu que les plaidoiries commencent pour que la tension monte d’un cran. En effet, Me Cissé a accusé la Cour d’être en faveur de l’accusé Yankhoba Sylla au détriment de la partie civile, Mamadou Saliou Diallo dont la boutique a été incendiée. L’avocat est allé même plus loin en affirmant qu’il a eu vent de rumeurs selon lesquelles, on a promis l’acquittement à l’accusé.

Une allégation qui n’a pas plus au président et à ses assesseurs. « La Cour a été touchée », a dit le président avant le prononcé de la décision. Avant cela, M. Baal a demandé à l’huissier d’audience de lire un document non sans demander aux forces de sécurité d’y veiller afin que personne n’y touche, au moment du délibéré. Ce papier lu, est en réalité une convocation adressée au témoin Cheikh Tidiane Pathé Faye. «  J’avais réquisitionné le chauffeur du Palais et avais demandé qu’on m’affecte un gendarme afin qu’il aille cueillir ce témoin à charge. Heureusement qu’il était déjà là », déclare le juge. Alors dit-il à l’endroit de son accusateur : « si l’on avait promis l’acquittement à l’accusé, pourquoi aurait-on fait comparaître un témoin à charge, alors qu’il y a un témoin à décharge qui n’a pas été convoqué ».

Visiblement affecté par l’accusation de l’avocat, le président de la Cour d’assises de Dakar brandit son discours prononcé lundi dernier, lors de la cérémonie d’ouverture de cette présente session. J’avais dit, rappelle-t-il : « que nous sommes déterminés à nous laisser influencer par la loi et le tribunal de notre conscience. J’ai aussi dit que nous serons jugés devant les hommes et devant Dieu ».

Et le juge Baal de conclure : « Nous savons qui est qui et nous nous connaissons dans ce tribunal. Personne n’a besoin de faire sa propre publicité". Sur ce, il prononce le délibéré et se garde de donner la parole à Me Cissé qui l’interrompait pour répliquer.

Source: Nettali